Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Glover
Administrator
Dołączył: 22 Sie 2007
Posty: 658
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Piła
|
Wysłany: Śro 12:44, 30 Sty 2008 Temat postu: GALERIA OTWARTA - zdjęcia z aparatów innych marek. |
|
|
Proszę zamieszczać dokładną informację jakim aparatem zostało wykonane zdjęcie.
Oczywiście zdjęcia wykonane Pasikonikami będą kasowane - wyjątkowo na tym forum.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Glover dnia Śro 12:44, 30 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
tomas3h
Superspamer
Dołączył: 31 Sie 2007
Posty: 400
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wałcz
|
Wysłany: Śro 17:07, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
No to zamieszczę porownanie zdjęć robionych z flashem panasem FZ20 i olkiem E410,wyjątkowo prosiłbym o nieusuwanie fotki panasowej.
Zdjęcie robione FZ20:
Zdjęcie z E410:
Jak widać to drugie szkiełko KITowe 40-150 mm ma małą GO i się idealnie nadaje do robienia zdjęć przemiotow,portretow,jak i zbliżeń.Przy okazji olek lepiej rysuje kolory,te z panasa przy lampie błyskowej są momentami przejaskrawione,olek mimo lampy bardzo łądnie zachował naturalną kolorystkę.Fotki oczywiście nie były tykane PSem.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez tomas3h dnia Śro 17:12, 30 Sty 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
k4cper
Maniak
Dołączył: 09 Wrz 2007
Posty: 584
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Śro 17:11, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
czy tylko ja nie widze ani jednej ani drugiej? .. ja z kolei prosiłbym o usuwanie panasowych fotek bez wyjątków .. od tego momentu czyli tomas3h'owe zostanie
edit: ok.. juz widze oba zdj
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez k4cper dnia Śro 17:17, 30 Sty 2008, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
zmija
Spamer
Dołączył: 21 Gru 2007
Posty: 124
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 17:21, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Dla mnie ladniejsze kolorki sa z panaska
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Merauder
Administrator
Dołączył: 22 Sie 2007
Posty: 496
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Myslovitz
|
Wysłany: Śro 17:24, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Ja roznicy w kolorystyce nie widze, jedynie tak jak powiedziales roznica w GO sie rzuca w oczy. No ale wiadomo to lustro.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
k4cper
Maniak
Dołączył: 09 Wrz 2007
Posty: 584
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Śro 17:27, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
jak dla mnie różnica jest bardzo widoczna.. na korzyść olka .. no ale to jest roznica wynikająca raczej z balansu bieli..
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Glover
Administrator
Dołączył: 22 Sie 2007
Posty: 658
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Piła
|
Wysłany: Śro 17:51, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Olek daje świetny efekt dzięki GO, ale kolory, bez cienia tendencyjności, są co najmniej tak samo dobre w obydwu przypadkach.
Naprawdę, efekt GO jest świetny.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
tomas3h
Superspamer
Dołączył: 31 Sie 2007
Posty: 400
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wałcz
|
Wysłany: Śro 18:02, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
To miło że niektorym kolory z panasa się podobają,ale zaręczam Was że jak tu siedzę i patrzę to kolory z olka są identyczne jak w realu,w panasie przez tą lampę już trochę kolorki są podbite.Np. plakat pod szybą w realu nie jest tak bardzo niebieski,światło lampy błyskowej prawdopodobnie spowodowało takie zaniebieszczenie,olek o dziwo mimo lampy błyskowej zachował naturalną kolorystykę.Robiłem też fotki w kuchni gdzie jest dużo rożnokolorowych elementow,robiłem z lampą oczywiście i byłem zszokowany jak dobrze olek oddaje realizm kolorow mimo flesza.Choć w przypadku tego zdjęcia to mam wrażenie żę jest minimalna dominata zielonego,ale i tak kolory są bliższe prawdy.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez tomas3h dnia Śro 18:05, 30 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
k4cper
Maniak
Dołączył: 09 Wrz 2007
Posty: 584
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Śro 18:03, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
nie ma co porównywać kompaktów z lustrami.. wrzucajmy jakieś zdjęcia
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Glover
Administrator
Dołączył: 22 Sie 2007
Posty: 658
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Piła
|
Wysłany: Śro 18:07, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Tomas3h, a jakie masz ustawienia kolorów w Pasikoniku?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
tomas3h
Superspamer
Dołączył: 31 Sie 2007
Posty: 400
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wałcz
|
Wysłany: Śro 18:12, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Glover napisał: | Tomas3h, a jakie masz ustawienia kolorów w Pasikoniku? |
CONTRAST - STD.
SHARPNESS - STD.
SATURATION - STD.
NOISE REDUCTION - HIGH.
Przy okazji wszedłem po trzech dniach zabawy olkiem w menu panasa i wieje prostotą... ...to chyba dobrze...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Merauder
Administrator
Dołączył: 22 Sie 2007
Posty: 496
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Myslovitz
|
Wysłany: Śro 18:53, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
tomas3h napisał: | Glover napisał: | Tomas3h, a jakie masz ustawienia kolorów w Pasikoniku? |
CONTRAST - STD.
SHARPNESS - STD.
SATURATION - STD.
NOISE REDUCTION - HIGH.
Przy okazji wszedłem po trzech dniach zabawy olkiem w menu panasa i wieje prostotą... ...to chyba dobrze... |
ale porażka...
począwszy od NOISE REDUCTION - HIGH, które powinno byc na low, reszta równiez raczej na low. Czytałem dzisiaj na stronce dfv.pl fajny artykulik jak działają takie ustawienia w kompaktach. Wynika z tego jasno , że o ile nie da się ich w ogóle wyłączyć powinny być ustawione na mozliwie najniższym poziomie, ze względu na fakt iż jest to robione wszystko softowo i np. ustawienie SHARPNESS na high wcale nie daje lepszej ostrości, a jedynie poprawia softowo kontury .
Także jeśli chcecie żeby fota była możliwie jak najbardziej surowa z stosunkowo najmniejszą ingerencją softu aparatu polecam ustawić wszystko na low.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Merauder dnia Śro 19:01, 30 Sty 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
tomas3h
Superspamer
Dołączył: 31 Sie 2007
Posty: 400
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wałcz
|
Wysłany: Śro 19:03, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Pewnie masz rację,ale już teraz jadę na olku tam mam odszumiacze etc. na LOW dla jpeg no i jeszcze jest RAW ktory niedługo zacznę gryzć...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez tomas3h dnia Śro 19:04, 30 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Merauder
Administrator
Dołączył: 22 Sie 2007
Posty: 496
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Myslovitz
|
Wysłany: Śro 19:13, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
No ja wciaz cierpie na brak czasu i bedzie tak, az do wakacji. Ale poki co juz probwalem z RAWem. Jak zakupie graty do studia to bede sie musial calkiem przesiasc na RAW, bo to daje naprawde multum mozliwosci.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
tomas3h
Superspamer
Dołączył: 31 Sie 2007
Posty: 400
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wałcz
|
Wysłany: Śro 19:48, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Apropo RAW to w wersji Camera Raw 4.2 jest zarąbista funkcja 'przejrzystość' dzięki niej czuć dosłownie powietrze na zdjęciu czujesz że można oddychać nim ze zdjęcia,ale działa to dopiero z wersją CS3,ale wrażenie robi warto to mieć.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez tomas3h dnia Śro 19:49, 30 Sty 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|