GALERIA - MAKRO

hci

Ja wolałbym zobaczyć, czy modelka nr 2 ogoliła włoski na nogach.
Natomiast model 1 to trudne zadanie, robiłem takiemu elementowi już z 30 zdjęć i z żadnego zadowolony nie byłem, zbyt są odblaskowi. Jednak dałbym w tym przypadku, jeżeli to było możliwe przesłonę o wyższej wartości.
EXIF jest usunięty więc nie wiem, jaka jest historia ustawień w tym przypadku. "Głosując" wybieram foto nr 2.

inez

hci no niestety exif'a nie ma, bo zdjecie przygotowywalam na nie swoim komputerze i jakos nie zauwazylam ze mi je usuwa Wink

czas z tego co pamietam byl jakis w przedziale 1/40-1/80 wiec i przeslona jakas mniejsza zeby go nie zwiekszac dodatkowo... skleroza nie boli... zapomnialam dyfuzora wiec za bardzo innej mozliwosci nie mialam...

yezykk

Fajne zdjęcia.
Heh... a ja nawet nie mam kiedy się "pobawić" moim Raynoxem. Może jak pojadę do domu to jakieś ciekawe makro przywiozę...zobaczymy.

Milosz2007

Moje pierwsze zdjęcia makro:
[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

poproszę o wskazówki i komentarze

inez

Milosz2007 jesli to Twoje pierwsze makro to bardzo dobre Smile

. 2 jest wedlug mnie najlepsza, jedyne co psuje to zdjecie to ta trawka po prawej, odwraca uwage od muchy

na 3cim tez dobrze z ostroscia, ale chyba ciut za bardzo od gory, choc przypuszczam ze to male musialo byc...co to jest wlasciwie? Laughing

hci

na pierwszym bardzo dobrze rozłożyła się ostrość

na drugim, fakt trawa...ale wiem, że czasami nie ma innego podejścia

trzecie, baranek lub kura podczas skubania

jeśli to pierwsza makro to całkiem nieźle.

Milosz2007

Wczoraj była dosć kiepska pogoda - było deszczowo i wiało - co znacznie utrudniało robienie zdjęć - na 3 zdjęciu niestety nie wiem co jest Sad

ustawienia były różne: na początki miał być f8.0 ale przy takiej pogodzie czasy były dramatycznie długie - i wszytko było ruszone. Mam problem z podglądem: przy słabym świetle jak łapie ostrość na lcd prawie nic nie widzę - ciemnieje mi lcd - zdjęcia były dopalane lampą z dyfuzorem według projektu Pawła Bieniawskiego.

siedem3A

1. Ciekawa abstrakcja, dobrze technicznie, nie pociąga
2. Bardzo dobrze uchwycona mucha, gdyby nie to źdźbło i nieco mniej centralny kadr byłoby b. dobrze
3. Właściwie nic ciekawego. ale gdyby tak uchwycić to "coś" z boku lub z ukosa...

Mimo wszystko początki obiecujące.

seele

Dla mnie 1 i tylko 1 - dodał bym trochę kontrastu.

Danbol

Witam.....czy mógłby mi ktoś z Was powiedzieć w jaki sposób robicie takie ostre makro.....ja próbowałem już różnych sposobów z moim Raynoxem + Fz18 i za każdym razem mam z tym problem..........w jaki sposób uzyskujecie tak silna ostrość? Ja swoje zdjęcia robie z ręki, są to moje początki z makro...Jednie nie mam zastrzeżeń do zdjęć kwiatów itp. Ale owady to już inna bajka.....zaznaczam, że wszystkie fotki robie na manualu.

Danbol

W jaki sposób uzyskujecie ostrość w makro na całym planie...bo cały czas mam z tym problem Sad

Chce zrobić fotke np. muchy i tylko głowa jest ostra z oczami a wszystko inne rozmyte i nie wyrażne.... Proszę o pomoc..

siedem3A

Bez przesady, aż tak wielkiej głębi ostrości nie ma. Przyjrzyj się dokładniej a zobaczysz, że większość, jak nie wszystkie owady są ostre tam gdzie powinny być, czyli na głowie, a rozmyte wszędzie indziej. Takie są ograniczenia techniczne aparatów kompaktowych. Pamiętaj, żeby robić zdjęcia makro z maksymalną przysłoną. Dla 18 to pewnie f=8. Innej recepty nie ma.

edit.
Ps. Starajcie się nie pisać kilku postów jeden pod drugim. Edytujcie po prostu ostatni post.

Red-Angel

Witam, jestem stosunkowo nowy na tym forum. Przeglądałem je trochę wczesniej już i postanowiłem pokazać kilka moich zdjęć makro. Wiem, że nie mogą równać się ze zdjęciami innych użytkowników, ale może komuś się spodobają:

1. images34.fotosik.pl/297/35fa7e8921d6cf9a.jpg - to strona internetowa, ale nie moge dac linka

siedem3A

Zdjęcie całkiem udane, choć moim zdaniem nieco za ciemne.
Witamy Smile

Raduchh

Red-Angel całkiem całkiem! - witamy na forum